HIBAPRESS – Yassine Dammiri
Le début de la nouvelle législature n'a pas été de tout repos pour le député Osama Barik, qui s'est retrouvé face à une réalité politique différente de ce qu'il espérait, après l'effondrement de l'accord sur lequel il comptait pour former un groupe parlementaire au sein de la Chambre des Représentants, un développement qui a ramené à l'avant-plan la logique des alliances mouvantes et les calculs qui régissent les négociations entre les députés au début de chaque législature.
Les détails de l'affaire remontent à un accord entre Osama Barik, représentant le Parti de l'Unité et de la Démocratie, et Larbi Cheraï et Amal Aidouq du Parti de l'Équité, ainsi que deux députés du Parti du Front des Forces Démocratiques et un autre député du Parti des Démocrates Nouveaux, dans le but de réunir le nombre légal nécessaire pour la création d'un groupe parlementaire permettant à ses membres une coordination institutionnelle au sein du Conseil. Cependant, cet accord n'a pas duré longtemps, puisque trois des signataires ont choisi de rejoindre d'autres groupes parlementaires, entraînant la perte de sa base numérique et l'échec du projet de groupe avant même qu'il ne voie le jour.
Parallèlement, la carte des formations parlementaires s'est complétée avec l'annonce de huit groupes parlementaires et d'un groupe unifié, regroupant au total 392 députés sur 395 élus, tandis qu'Osama Barik, Larbi Cheraï et Amal Aidouq sont restés en dehors de ces formations, sans affiliation.
Ainsi, les trois députés se sont retrouvés face à une réalité imposée par les résultats des négociations, après qu'ils n'aient pas réussi à atteindre le minimum légal requis pour la création d'un groupe parlementaire, fixé à quatre membres conformément à l'article 40 du règlement intérieur de la Chambre des Représentants.
Pour Osama Barik, qui est entré dans l'institution législative soutenu par un soutien électoral local, l'échec de la formation du groupe le place face à une expérience différente de celle qu'il aurait pu imaginer pour le début de sa présence parlementaire. L'absence d'appartenance à un groupe ou à une formation parlementaire le prive d'un cadre collectif prêt à coordonner les positions et à gérer la participation aux travaux du Conseil, et rend son expérience liée à sa capacité d'adaptation aux nouveaux équilibres et à trouver une place au sein du paysage parlementaire.
Cependant, l'effondrement de l'accord ouvre la porte à des questions politiques qui dépassent le simple changement d'affiliations ou l'échec des négociations pour former un groupe parlementaire. S'agit-il de tentatives systématiques d'isolement, de calculs individuels et de choix politiques légitimes faits par les députés qui ont changé de cap, ou ce qui s'est passé reflète-t-il une lutte plus large pour les postes d'influence et de positionnement au sein de l'institution législative ? Et dans quelle mesure les négociations initiales peuvent-elles devenir un terrain pour redessiner les rapports de force avant le début effectif des travaux parlementaires ?
Ces interrogations s'intensifient compte tenu du fait que certains députés qui se sont retrouvés en dehors des formations collectives sont considérés comme des personnalités proches des citoyens et des couches populaires, et jouissent d'un grand soutien électoral dans leurs circonscriptions. Cependant, le discours sur un plan préétabli pour les isoler ou les exclure reste une hypothèse impossible à confirmer sans données claires, et les résultats électoraux, quelle que soit la nature de la base populaire sur laquelle le député s'appuie, ne le dispensent pas de la nécessité de construire les consensus nécessaires pour exercer ses fonctions au sein de l'institution législative.
Entre ce qui peut être considéré comme un échec dans la gestion des négociations pour former un groupe parlementaire, et ce que les jours à venir pourraient révéler en termes de nouvelles alliances, la question demeure : le départ des trois députés de l'accord était-il simplement un choix politique dicté par leurs propres calculs, ou les coulisses de la formation des groupes et formations parlementaires ont-elles été le théâtre d'autres arrangements restés secrets ? Et en attendant que l'image s'éclaircisse, Osama Barik se retrouve face à son premier test politique au Parlement, dont le titre est la recherche d'une position institutionnelle dans un paysage dont les contours sont largement définis avant le début des travaux législatifs.
