HIBAPRESS
La bâtonnière Fatima Ezzahra El Ibrahimi, du Barreau de Casablanca, a refusé de se conformer à la décision du bureau de l'Association des Barreaux du Maroc de poursuivre la cessation du travail, annonçant la reprise de ses fonctions professionnelles après la fin des vacances judiciaires. Cette position exprime son rejet de la manière dont la crise liée à la loi réglementant la profession d'avocat est gérée.
El Ibrahimi a considéré que la demande du gouvernement de trouver une issue à la situation actuelle ignore, selon elle, la nature de la phase atteinte par le texte après l'achèvement de son parcours législatif, soulignant que le gouvernement ne peut pas le traiter comme s'il n'était qu'un projet de loi qui pouvait être retiré ou reformulé à sa seule volonté.
Dans une analyse publiée sur sa page officielle, l'avocate s'est basée sur l'article 50 de la Constitution, estimant qu'après l'approbation du texte par les deux chambres du Parlement, le gouvernement n'avait plus la prérogative d'agir à sa guise, et que le passage d'un projet de loi à une loi ayant achevé la procédure législative impose le respect des compétences constitutionnelles définies pour chaque institution.
Dans cette logique, El Ibrahimi a refusé de réduire la crise à une demande d'intervention gouvernementale, considérant que la responsabilité politique du gouvernement dans l'élaboration et la défense du projet ne lui confère pas, après la fin du parcours législatif, le pouvoir de remettre le dossier à zéro.
L'avocate ne s'est pas contentée de refuser de continuer la cessation du travail, elle a également critiqué la gestion professionnelle de la crise, estimant que la lutte pour l'indépendance de la profession d'avocat ne devrait pas se limiter à des slogans ou à des positions conjoncturelles, et que la «vraie lutte» devrait servir la position et les intérêts de la profession, loin des intérêts des individus.
El Ibrahimi affirme que le barreau libre n'est pas un slogan scandé lors des manifestations, mais une pratique professionnelle, un comportement éthique et une éducation militante. Elle estime que la crise actuelle a révélé, en revanche, des dossiers plus profonds au sein de la profession, notamment les conditions d'accès, de formation, de déontologie, la procédure disciplinaire, la lutte contre les manifestations de corruption, ainsi que la nécessité de consacrer une réelle immunité à l'avocat.
L'avocate a également rappelé, dans son analyse du dossier, un certain nombre de ses étapes précédentes, depuis la décision de Marrakech relative au retrait du projet, en passant par ce qu'elle a qualifié de consensus flous avec le gouvernement, jusqu'aux conclusions des conférences de Tanger et de Fès, critiquant ce qu'elle a considéré comme un manque de transparence dans la gestion du dialogue et la non-application de plusieurs recommandations.
El Ibrahimi a également critiqué la poursuite de la cessation du travail sans clarté suffisante quant à la revendication finale à atteindre, avertissant que la persistance de cette situation non seulement fait pression sur les parties concernées par le dossier, mais pèse lourdement sur les justiciables et les détenus et affecte directement le déroulement normal du service de la justice.
En annonçant la reprise de son travail, l'avocate a choisi de présenter sa position comme une pratique de l'indépendance de la décision professionnelle, refusant que le désaccord autour de la loi ne devienne une raison pour paralyser la profession et les intérêts des justiciables.
Au cœur de sa position, El Ibrahimi plaide pour le retour du débat dans les institutions et les mécanismes juridiques, estimant que la défense de l'indépendance de la profession d'avocat commence, avant tout, par le respect de la Constitution et la définition précise des responsabilités et des compétences, et que le traitement de la crise ne peut reposer sur des slogans seuls, mais sur des revendications claires, des réformes applicables et une pratique professionnelle responsable.
