HIBAPRESS – Abdel Latif Barka
La durée de la présidence de Fouad Meskout à la tête de la Fédération Royale Marocaine de Lutte, qui s'étend sur environ 15 ans selon les informations circulant, soulève des questions légitimes sur le bilan de la gestion et son impact sur le développement de ce sport aux niveaux national, continental et international.
Cette longue période permet d'évaluer l'expérience sur la base des résultats obtenus, du niveau de formation des champions, et de l'évolution des infrastructures sportives et des programmes d'encadrement et de compétition.
Il ne s'agit pas d'émettre des jugements préconçus sur une expérience de gestion, mais plutôt de la nécessité de soumettre les institutions sportives à une logique d'évaluation et de responsabilisation.
Le public sportif a besoin de données précises sur le nombre de champions formés, les médailles obtenues dans les compétitions continentales et internationales, la présence de la lutte marocaine dans les grands événements, ainsi que sur les programmes adoptés pour développer ce sport et élargir sa base de pratiquants. Ces indicateurs permettraient une évaluation objective du bilan, loin des impressions ou de la simple énumération de postes et responsabilités.
Dans ce contexte, une autre question se pose concernant la gestion de la relation entre les responsabilités sportives et l'exposition médiatique, surtout lorsque le responsable est directement concerné par le sujet en discussion. S'il existe des considérations liées à l'incompatibilité ou à la superposition des rôles, leur clarification pour le public reste primordiale. Leur application doit également être claire et cohérente, afin de garantir la séparation entre la responsabilité institutionnelle et les tâches médiatiques, et de préserver les conditions d'un débat professionnel.
Les questions relatives à la gestion des affaires sportives doivent être discutées avec des arguments et des données, et ne doivent pas se transformer en un débat personnel ou un échange d'accusations. La divergence d'opinions, la pose de questions embarrassantes et la critique du bilan sont des éléments naturels dans le travail médiatique et institutionnel, tant qu'ils sont exercés dans le respect et la responsabilité. La demande de clarification ou d'évaluation ne peut être considérée comme une position hostile en soi, tout comme il ne faut pas considérer toute critique comme une preuve de dysfonctionnements sans vérification des faits.
D'autre part, l'évocation des constantes nationales et des symboles qui unissent les Marocains reste indépendante du débat sur la performance des institutions sportives.
Le patriotisme n'est pas incompatible avec la responsabilisation, et le respect des institutions ne signifie pas exempter les responsables de fournir les explications nécessaires sur leur gestion. Au contraire, lier la responsabilité à la reddition de comptes exige de créer un climat permettant de poser des questions et d'apporter des réponses, loin de la personnalisation ou de l'utilisation de questions d'intérêt général dans des polémiques secondaires.
Après environ 15 ans de présidence de la fédération, le besoin d'une présentation claire et détaillée du bilan, incluant les résultats sportifs obtenus, les ressources allouées, les programmes de formation et les perspectives de développement de la lutte marocaine, se fait sentir. Il est également du droit des parties prenantes de connaître ce qui a été réalisé par rapport aux objectifs annoncés, les défis qui ont empêché l'atteinte de meilleurs résultats, s'il y en a, et les mesures futures capables de les surmonter.
En fin de compte, le bilan de toute fédération sportive ne se mesure pas à la durée de la responsabilité ou au nombre de postes occupés par les responsables, mais par les résultats, le développement et la continuité obtenus sur le terrain. Entre le droit du responsable de présenter son expérience et le droit du public de connaître ses détails, les questions fondamentales demeurent : Qu'est-ce qui a changé dans la lutte marocaine au cours de ces années ? Quelles sont les réalisations les plus importantes qui peuvent être documentées ? Existe-t-il un bilan publié qui permette d'évaluer l'expérience loin des différends personnels ?
Ce sont des questions qui ne visent pas une personne autant qu'elles visent à ancrer une culture d'évaluation et de transparence, afin que l'intérêt du sport et des sportifs reste au premier plan du débat.
