HIBAPRESS
Les autorités algériennes semblent avoir trouvé une nouvelle matière à alimenter leurs récits sécuritaires, après avoir annoncé l'arrestation de 61 Marocains qu'elles prétendent se préparaient à commettre des actes de sabotage portant atteinte à la sécurité et à l'ordre public.
Un récit qui ressemble davantage au scénario d'un long film d'espionnage, où se mêlent aéroports, sentiers montagneux et chemins forestiers, pour finir avec l'arrivée de dizaines de suspects à Oran, en attendant l'épisode le plus important : la présentation des preuves qui étayent toutes ces lourdes accusations.
Selon le récit officiel, le groupe est arrivé par avion à l'aéroport international de Tunis, puis s'est infiltré par la zone frontalière d'El Kala avant de se diriger vers Oran, notant la présence d'un ancien militaire marocain parmi les arrêtés. C'est ici que commencent les questions auxquelles les communiqués pleins de détails sensationnels ne répondent pas : comment ce prétendu complot a-t-il été orchestré ? Quelle était la nature des actes de sabotage que ces personnes s'apprêtaient à commettre ? Et où sont les preuves tangibles qui transforment ce récit d'une simple annonce sécuritaire en faits vérifiables ?
Ce qui est frappant, c'est que le communiqué fournit des détails précis sur le parcours de déplacement, les passeports et les sommes d'argent saisies, mais ne révèle pas au public, selon les données publiées, suffisamment d'informations pour prouver la nature du prétendu complot. Comme si le spectateur était appelé à applaudir la fin de l'épisode avant de voir les preuves, ou à croire l'intégralité du scénario simplement parce qu'une instance officielle l'a annoncé.
Le plus ironique est que des accusations de cette ampleur soient portées d'un coup contre 61 Marocains, dans une affaire qui touche à la sécurité de tout un État, alors que les détails cruciaux manquent dans le communiqué annoncé.
Si les autorités algériennes sont convaincues de leur récit, qu'est-ce qui les empêche de présenter les preuves sur lesquelles elles s'appuient, et de clarifier la réalité des actes attribués aux arrêtés, au lieu de se contenter de titres accrocheurs qui servent à susciter la controverse ?
Alors que des récits médiatiques algériens concernant les nationalités de certains détenus ont déjà soulevé des questions dans d'autres affaires, toute allégation de cas où des Algériens auraient été présentés comme des Marocains nécessite une documentation indépendante afin que le doute lui-même ne se transforme pas en accusation sans preuve. Quant à l'affaire des 61, la question simple qui résume tout est : où sont les preuves ? Les Marocains ne sont pas tenus de croire tous les scénarios écrits à leur sujet, et les accusations graves ne deviennent pas une réalité dès lors qu'elles sont mises dans un communiqué sécuritaire.
