HIBAPRESS – Khalil Fezzazi
Les conseillers parlementaires Khelin Kerch et Fatima Zaghi ont annoncé leur occupation du bureau de leur groupe à la Chambre des conseillers, en signe de protestation contre ce qu'ils qualifient de restriction continue de l'exercice de leurs fonctions parlementaires, et du manque de réaction à leurs correspondances et initiatives législatives et de contrôle.
Les deux conseillers ont expliqué, dans un communiqué publié à Rabat le 12 octobre 2026, que cette démarche fait suite à ce qu'ils ont qualifié d'épuisement des tentatives de communication avec la présidence de la Chambre et les membres de son bureau, concernant un certain nombre de dossiers liés au fonctionnement du travail parlementaire, considérant que les pratiques auxquelles ils ont fait référence portent, selon leurs termes, atteinte aux droits constitutionnels et légaux garantis aux membres de l'institution législative.
Le communiqué a indiqué que parmi les dossiers qui ont suscité les réserves des conseillers figure le manque de réaction aux demandes liées à la discussion de propositions de loi présentées par leur groupe, dont une proposition de loi relative à la réglementation des prix des carburants, et une autre visant à légaliser les actifs de la loterie au profit de l'État marocain.
Les conseillers ont également soulevé la question de la non-réponse, selon ce qui est mentionné dans leur communiqué, aux demandes répétées concernant la formation de la treizième commission chargée d'auditer le budget de la Chambre des conseillers, considérant que cela est lié à l'exercice des missions de contrôle au sein de l'institution législative.
Dans le même contexte, le communiqué a fait état d'une initiative antérieure visant à former une commission d'enquête sur le soutien alloué aux sacrifices de l'Aïd al-Adha, initiative que les conseillers ont qualifiée de n'avoir pas reçu la réponse escomptée.
Les réserves des conseillers ne se sont pas limitées aux dossiers législatifs et de contrôle, mais ont également couvert ce qu'ils ont décrit comme une restriction des moyens de travail parlementaire, que ce soit au niveau des capacités logistiques et des ressources humaines ou en ce qui concerne la participation aux commissions thématiques et aux activités parlementaires.
Le communiqué a également mentionné des obstacles que les conseillers ont qualifiés de limitant leur capacité à recevoir des parlementaires, des fonctionnaires et des citoyens pour présenter leurs dossiers, ainsi que le manque de réaction à un certain nombre de correspondances qu'ils ont adressées aux parties concernées au sein de la Chambre.
Les personnes concernées ont estimé que ces conditions affectent leur contribution à l'exercice des prérogatives de contrôle et législatives, en plus de leurs rôles dans la diplomatie parlementaire parallèle.
Selon le communiqué, les conseillers avaient déjà adressé une correspondance au président de la Chambre des conseillers et à des membres de son bureau le 11 octobre 2026, par divers moyens, dont le courrier recommandé, le fax et l'application WhatsApp, dans une tentative de traiter les dossiers soulevés avant de recourir à la mesure d'occupation.
La même source a ajouté que cette correspondance n'a pas abouti, selon leur récit, à la réponse qu'ils attendaient, ce qui les a poussés à prendre cette mesure de protestation pour demander la levée de ce qu'ils ont qualifié d'actes de restriction, et leur permettre d'exercer leurs fonctions dans le cadre des dispositions constitutionnelles et légales régissant le travail parlementaire.
Cette évolution intervient alors que le communiqué soulève des questions sur la gestion des différends liés à l'exercice des missions de contrôle et législatives au sein de l'institution parlementaire, et sur le degré de réaction de ses organes aux correspondances et initiatives présentées par ses membres.
En attendant une clarification de la présidence de la Chambre des conseillers concernant les données et les accusations contenues dans le communiqué, l'occupation annoncée reste une mesure de protestation liée à un différend sur les conditions d'exercice du travail parlementaire et les mécanismes de réaction aux initiatives de contrôle et législatives.
