HIBAPRESS – Yassine Dammiri
Lors de la dernière session de la Chambre des représentants, il a été constaté que plusieurs parlementaires utilisaient leurs téléphones portables dans la salle des séances publiques, une scène qui a relancé le débat sur le respect des dispositions du règlement intérieur par les membres de l'institution législative, d'autant plus qu'il s'agit d'un espace censé être un modèle de respect des règles régissant la vie publique.
Ce comportement s'est particulièrement démarqué chez certains visages nouveaux, notamment les plus jeunes, qui ont rejoint l'institution législative pour la première fois, y compris de jeunes députées dont l'usage répété de leur téléphone a attiré l'attention de tous les présents à la session.
Ce comportement revêt une importance particulière étant donné que l'article 392 du règlement intérieur de la Chambre des représentants oblige les députées et les députés à s'abstenir d'utiliser leur téléphone pendant les séances publiques. Ces dispositions ne relèvent pas de détails organisationnels secondaires, mais visent à garantir le bon déroulement des travaux législatifs, à maintenir la discipline dans la salle et à permettre aux représentants de la nation de suivre les débats et les délibérations auxquels ils participent en leur qualité législative et de contrôle.
Ces scènes, qui se sont répétées à maintes reprises, soulèvent une question quant à la connaissance par certains nouveaux parlementaires des règles qui encadrent le travail de l'institution qu'ils ont été élus pour représenter les citoyens. L'entrée au Parlement ne se limite pas à obtenir un siège de député ou à apparaître lors des sessions officielles, mais exige une connaissance préalable des attributions, des procédures et des engagements imposés par le règlement intérieur, en tant que cadre régissant les relations entre les membres de la Chambre et définissant les conditions d'exercice de leurs fonctions.
Cela relance également le débat sur la nature de certaines candidatures issues des élections, et l'importance de l'expérience politique et de la capacité à exercer le travail législatif parmi les critères de sélection des candidats. Alors que le renouvellement des élites politiques est une revendication légitime, l'injection de sang neuf au Parlement devrait s'accompagner d'une qualification politique et institutionnelle permettant aux nouveaux visages d'assimiler la nature de la responsabilité qui leur incombe, au lieu que les débuts deviennent une occasion de découvrir les rudiments du travail parlementaire devant les objectifs des caméras.
Le débat devient plus sensible lorsqu'il s'agit de personnalités dont l'ascension sur la scène politique est liée à des relations familiales, de mariage ou à des réseaux d'influence locaux. Ces considérations suscitent des controverses dans le débat public sur le renouvellement des élites. Cependant, le jugement de l'expérience de chaque député nécessite de distinguer entre les circonstances de la candidature et la performance réelle au sein de l'institution, car la parenté seule ne suffit pas à juger de la compétence, tout comme l'absence d'expérience antérieure n'exempte aucun membre du devoir de connaître et de respecter les règles régissant le travail du Parlement.
En revanche, l'utilisation du téléphone peut dans certains cas n'être qu'une négligence ou un comportement passager qui ne reflète pas nécessairement une position vis-à-vis du règlement intérieur ou une minimisation de ses dispositions. Cependant, la répétition de ces scènes lors des séances publiques peut ouvrir la porte à des interrogations sur le sérieux du traitement des règles organisationnelles, et sur la nécessité de renforcer la formation et l'encadrement des nouveaux députés, afin qu'ils soient conscients des règles qui régissent leur présence et leur participation aux travaux de la Chambre.
Le paradoxe est que les membres de la Chambre des représentants participent à l'élaboration des lois et au contrôle de leur respect, ce qui fait de leur respect des règles régissant leur travail une partie de la crédibilité de l'institution législative elle-même. Entre la possibilité de négligence, la faiblesse de la formation ou la limite de l'expérience politique, le respect du règlement intérieur reste une responsabilité individuelle et collective. Le renouvellement des élites dépend également de la capacité des nouveaux venus à passer d'une simple appartenance au Parlement à l'exercice effectif et responsable des attributions législatives et de contrôle, afin de renforcer la confiance des citoyens en leurs représentants.
